Aflu de pe Hotnews ca dl. Geoană doreşte ca PSD-ul să modifice Constituţia şi să elimine imunitatea pentru preşedinte, parlamentari si miniştri. Înţeleg de aici că dl. Geoană este dezgustat de halul în care arată lupta cu anticorupţia în România şi ar dori ca PSD-ul să facă ceva. Ar trebui, totuşi, să ne explice de ce PSD-ul nu a votat pentru anchetarea celor două dosare care au fost pe masa Parlamentului. Votul respectiv ar fi fost o acţiune infit mai uşor de întreprins decât modifcarea Constituţiei, cu rezultate (aproximativ) imediate şi care nu ar ridica problemele de mai jos.
Probleme cu o astfel de modificare a Constituţiei ar fi. În primul rând, imunitatea parlamentară nu e moft, precum, de exemplu, proprietatea privată. Imunitatea în cauză ar trebui să protejeze un ales de eventualele presiuni ale celor mârşavi, care ar vrea să controleze, în esenţă, cum votează respectivul (sau în tot cazul, să poată pune ceva presiune pe el).
Dar să luăm un exemplu: România. PSD, un partid de opoziţie, are doi membri care au fost luaţi în vizor de către guvernul mârşav şi care a copt două dosare pe numele lor. Dar, ca în orice democraţie care se respectă, în România există prevederi constituţionale care îi protejează pe cei doi de astfel de acţiuni rău-voitoare. Mai precis, pentru a putea fi anchetaţi, Camera Deputaţilor trebuie să voteze dacă va permite acest lucru sau nu. Cum voturile se iau cu două treimi, asta însemnă că nici opoziţia şi nici puterea nu prea au cum să trimită la anchetat un deputat doar pentru că nu le place faţa respectivului (decât dacă nu cumva individul e atât de urât încât până şi tabăra lui votează pentru ridicarea imunităţii).
Speculând, logica dlui. Geoană sună cam aşa: PSD decide să se folosească de imunitatea parlamentară pentru a-i proteja pe cei doi, dar apoi consideră că ar trebui modifcată Constituţia astfel încât instrumentul imunităţii parlamentare să nu mai existe, deşi doar ce l-au folosit. O fie el, PSD-ul, divizat, dar acuma pare uşor schizofrenic. Doar ce şi-a protejat doi membri şi deja vrea să renunţe la instrumentul folosit. Sau poate că luptele din PSD se duc la cel mai înalt nivel, cel constituţional. Adică cei din PSD care nu îi au la suflet pe cei doi vor să modifice Constituţia astfel încât tabăra opusă să nu-şi mai poată proteja favoriţii. E greu pentru PSD în statul de drept: regulile nu îi dau voie să-şi rezolve problemele interne dar îi dau voie să se facă de cacao. Speculaţia s-a terminat înainte de faza cu făcutul de cacao.
Etichete anticoruptie, geoana, parlament, partide, politica, psd, viata politica
